菠菜担保论坛
一站式焚烧炉专业制造商 · 省钱 · 省心 · 高品质
服务热线:0510-80797803技术热线:159-6157-9782
新闻资讯
您的位置: 主页 > 新闻资讯 >

垃圾焚烧前是否必须分类?市民:应分类先行

发布时间:2020-09-22 06:59 作者:菠菜担保论坛

  垃圾焚烧和其他处理,关键在于源头的分类 羊城晚报记者 陈文笔 摄(资料图)

  12日,番禺垃圾焚烧发电厂的五个备选址终于公布。建厂一事,剩下的疑问就是选址最终落在哪个点。

  一直以来,不少家住番禺的市民致力于推动垃圾分类减排。广州碧桂园业主“心海琴音”形容,番禺垃圾焚烧厂火速上马的同时,广州推行垃圾分类的效果却未尽如人意,令他感觉不到政府推行垃圾分类的诚意。

  政府在推行垃圾分类究竟有什么难处?垃圾焚烧是否需要以彻底的分类为前提?羊城晚报记者走访了市民、主管部门和行业专家,请他们分别谈了自己的看法。

  2009年年底,番禺区曾宣布要在大石镇会江村建设垃圾焚烧发电厂。时隔一年多,番禺再提垃圾焚烧发电一事。

  知名网友、丽江花园业主“巴索风云”回忆,2009年底的时候,不少业主一方面希望不焚烧垃圾,另一方面也在探求垃圾的处理问题:“我们最后发现,资源化减量道路才是最好的。现在很多专家说,垃圾填埋比焚烧更有危害。事实上,混合填埋当然危害大。但是垃圾不分类直接混合焚烧,难道危害不是一样大吗?”“巴索风云”也在家中实行垃圾分类,“就像宣传册上分为四类垃圾,但是现在的厨余垃圾没有有效利用,这一年都没有实质进展”。

  网友“心海琴音”从去年开始一直在家中进行垃圾分类,他和广碧业主“云游”等居民一样,认为垃圾焚烧应以垃圾分类为前提。网友“sanacheng”的话颇能反映部分业主的心声,“这一年都生活得比较忐忑,一直很期待垃圾分类能够铺开。但是一年时间,磨灭了许多热心业主的耐性”。

  有市民担心,番禺区重新启动垃圾焚烧发电厂项目,是否意味着推进垃圾分类的步伐就此放缓?番禺区城管局否认此种观点,表示垃圾减量减排是番禺区重点实施的措施。

  城管局负责人介绍,番禺区2010年8月份印发了《番禺区有害垃圾分类收运贮存工作方案》,投入50多万元购置设施、设备;采购500只有害垃圾专用收集容器和有害垃圾收集专用车1台,由区环卫部门统一收运贮存各镇街的有害垃圾。目前已完成收贮各类有害垃圾486公斤。

  虽然减量减排取得成效,但番禺“垃圾围城”的局面不容乐观。据番禺区城管局介绍,亚运会前,番禺关闭了所有镇属的简易垃圾堆填场及简易焚烧炉,现仅火烧岗填埋场运行。该填埋场日处理垃圾能力为2000吨,目前实际填埋量为1700—1800吨/天。到了2014年,火烧岗填埋场也将完成历史使命。

  羊城晚报记者走访广州垃圾分类试点小区,发现垃圾“干湿分类”情况不尽如人意

  羊城晚报记者日前走访了成为广州市垃圾分类试点的番禺海伦堡小区,小区有居民1000多户。4月1日《广州市城市生活垃圾分类管理暂行规定》正式实施后,该小区在60多个楼道和公共区域共设置70多个厨余垃圾桶。居民在家中对厨余垃圾进行单独分类,在厨余分类桶中单独投放,也即是“干湿分类”。

  物业保洁人员称,每天定时用专车收集70多桶厨余垃圾,送往小区专门的厨余收运桶集中,由区环卫处安排专门厨余收运车辆定时收运。目前,收运后的厨余垃圾送往火烧岗指定区域填埋并喷洒除臭药物。

  番禺区垃圾处理办公室负责人陈伟东坦承,目前在垃圾分类收集、转运的过程中的确存在不足。首先是政府的投入没有完全到位,垃圾分类桶、各种专门的垃圾收运车辆配置不足,未能满足全区铺开垃圾分类的需要;各种宣传工作没能普及到番禺的所有家庭。

  “投入的不到位,造成社区、物管积极性不高,尤其是实际收集成果很微弱,1000多户每天仅收集几十公斤的厨余垃圾。小区物管部门也存在等、靠、要的心理,必须改变。”陈伟东说。

  厨余垃圾处理方面,番禺区一度作积极的探索,去年初曾与广州市中创沃德环保资源开发有限公司达成合作意向,应用实验室大头金蝇蛆孵化吸收分解和微生物协同技术处理厨余垃圾,设计处理量10吨/每日。不过因为居民投诉臭气污染,项目投产运行1个月便夭折了。

  番禺区城管局有关负责人表示,厨余垃圾的处理关键在于源头。如果居民在源头上就将垃圾分类好,就能大大减少生化处理的难度,同时减少进入食物链对人体造成的影响。但除了厨余垃圾,大量其他类垃圾主要还是只能通过焚烧、填埋处理。

  番禺区城管局表示,虽然有难度,但还将进行垃圾组成成分分析,进一步探讨大型厨余垃圾处理方式和规模。目前该区正尝试各种小规模厨余垃圾处理项目,如区政府食堂准备投入试用厨余垃圾处理机,大夫山试验绿化垃圾堆肥,分拣中心分拣有机质作为营养土等。

  中山大学环境学院院长李适宇表示“一定要做好垃圾分类,才能去做垃圾焚烧,这是一种常识性错误”

  14日,记者专访中山大学环境学院院长李适宇教授。李适宇表示,垃圾分类是一项必须尽早起步和长期坚持的工作,但解决城市“垃圾围城”的问题已迫在眉睫。他建议,垃圾焚烧厂定址应进行充分论证,全面和系统化考虑问题,引入先进技术的同时坚持各个环节高质量运行管理。

  羊城晚报:许多居民认为,番禺区从去年开始试点垃圾分类,但这项工作还未做好,现在就急着建垃圾焚烧厂,等于把分类好的垃圾一烧了之。您对此怎么看?

  李适宇:很多人认为,一定要做好垃圾分类,才能去做垃圾焚烧,这是一种常识性错误。日本、德国等发达国家的垃圾分类,整整做了二三十年。我认为,垃圾分类是一项长期过程,需要全体居民配合和参与,逐渐培养意识。

  但是眼前最主要的,就是尽快解决“垃圾围城”的问题。当前解决巨大垃圾量的方式,主要是填埋和焚烧。填埋场会产生臭气、渗滤液等污染问题,而且垃圾产生量越来越大,一个填埋场很快就填满,找一个新的合适的填埋场不容易。如果焚烧,垃圾体积可减小70-80%,填埋场只需要容纳焚烧灰,可以延长使用年限。

  羊城晚报:13日广州市番禺区政府召开的新闻发布会上,公布了番禺垃圾焚烧发电厂的五个备选地址:东涌镇、榄核镇、沙湾镇、大岗镇和大石街会江村。其中有4个选址邻近河道,垃圾焚烧厂的排放物是否会影响水质?

  李适宇:垃圾焚烧厂产生的污水,主要是从回收的垃圾中分泌出来的渗滤液,数量少、污染物浓度高。按照国外的处理经验,这类型的污水可以喷洒入焚化炉和垃圾一并烧掉,或者送到能够处理的有资质机构进行妥善处理后达标排放,不能够直接排放。

  羊城晚报:许多番禺区居民担心,垃圾焚烧厂建成后,污染物会随风飘移,对较远的地区造成危害。据您所知,目前国内有无明确的文件规定,垃圾焚烧厂必须离民居多远为宜?

  李适宇:现在国内还没有明确规范规定垃圾焚烧厂和最近的民居应有多远距离。事实上,这个距离要根据垃圾焚烧厂的地址、规模、工艺技术参数、区域气象条件等各方面因素进行计算,在环评阶段得出结论。空气中飘散的臭味确实让人不愉快,但这在技术上是可以避免或减缓的。

  羊城晚报:您曾长期留学日本,并关注日本垃圾焚烧课题。您认为日本焚烧的效果怎样,有什么值得借鉴?

  李适宇:日本超过70%的生活垃圾是焚烧后填埋,已经建立了完善的垃圾分类收集、运输和处理处置系统。在日本,由于技术先进和管理到位,有些垃圾焚烧厂和民居最近只有几百米远,外行人甚至看不出这是一个垃圾焚烧厂建筑。

  羊城晚报:按照政府计划,番禺垃圾焚烧厂2014年便会投产,您对此有什么建议?您认为垃圾焚烧如何监管到位?

  李适宇:我想这次垃圾焚烧厂选址,一定要通过充分论证,让居民有表达意见的机会。通过“晒账本”形式,告诉居民,垃圾焚烧技术能达到什么程度水平,需要花多少钱。市民参与过程就是共识形成的过程,这是政府决策的重要途径和依据。

  其次就是系统化地考虑问题,不要以为引入了先进的技术就行了,以后还有一个维护、管理问题。以监管为例,可以要求焚烧厂自主监测并定期向政府和市民报告,让环保部门实施在线监测和不定期采样监测。每年一次或多次向居民展示环境监测结果,让市民参与监督。

  羊城晚报:李坑前年曾经发生管道破裂,引起大家恐慌,澳门也同样发生了事故,您是否觉得监管一环仍存在很多问题?

  李适宇:这两件事情我只是听说,没有过分关注。我认为这又回到了上面的问题,就是管理手段,这两宗意外说明管理有待提高。


菠菜担保论坛